Entries

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
このエントリーをはてなブックマークに追加

「もっと書いて!」と思ったら押してやってください(クリックで別ウィンドウが開きます)

コメント

[C6] 最近のエロ漫画はすさまじすぎ

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291648541/231

こんな漫画が子どもの間で氾濫している

そしてそういう現実をさらにひどくしようとしているあなたは最低

[C7] Re: 最近のエロ漫画はすさまじすぎ

> http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291648541/231
>
> こんな漫画が子どもの間で氾濫している
>
> そしてそういう現実をさらにひどくしようとしているあなたは最低

コメントありがとうございます。
残念ながら、リンク先の記事は見ることができませんでした。
現実をこれ以上ひどくすることには私も反対です。
ただ、どうすれば良くなるのかについて、意見の相違があるのだと思います。
何が一番いい方法なのか、私も知りたいと思う一人に過ぎません。
以上失礼します。
  • 2010-12-08 23:16
  • news4kids
  • URL
  • 編集

コメントの投稿

コメント

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバック URL
http://news4kids.blog66.fc2.com/tb.php/95-44b4101a
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

行政の行政による行政のための性描写規制!?

(・∀・)<東京都が性描写を規制するのは、きっと「都民のため」なんだよ
(・A・)<じゃあ都民が要望したの?
(・∀・)<いや、コトの発端は都知事の要望だよ
(・A・)<じゃあ都民に十分に説明したの?
(・∀・)<いや、話題になってから「周知不足」と指摘されてた
(・A・)<じゃあこの規制に都民は納得しているの?
(・∀・)<ある調査では「自治体の規制より自主規制を望む」声が多いよ
(・A・)<それってホントに「都民のため」なのかな?
(・∀・)<なら「子どものため」…?
(・A・)<子どもは規制で自由が制限されるんだよ
(・A・)<要望もなく、説明もなく、納得どころか反論する機会もない
(・A・)<これが「子どものため」にやるやり方なの?
(・∀・)<あれ?じゃあ誰のためなんだろう?

今日は「都青少年健全育成条例の性描写規制は、誰のための規制なのかについて考えます。規制の内容については「都青少年健全育成条例の性描写規制ってなに?」を見てください。


(´・ω・`)<そもそも、規制は都民の要望じゃないの?

そうなのかな?「誰のための規制なのか?」について知るために、まずは「都民がこの改正案にどれぐらい関わってきたのか」を見てみよう。
民間人行政メディアで色分けしてみたよ。

  • 【08/12/24】都知事「漫画の性描写ダメ!条例改正を要検討>協議会」


    • 協議会の主なメンバ(専門部会委員)に作家・出版社・読者の代表なし

    • 協議会に意見を聴取されたメンバには出版倫理協議会会長含まれる


  • 【10/01/14】協議会「不健全図書の対象に次を追加すべき」


    • 「児童」をみだりに「性的対象」とする漫画等のうち、

    • 「強姦等を積極的に肯定する」ような著しく悪質な内容のもの


  • 【02/24】都議会「条例改正案が提出されました」


    • 「非実在青少年」という言葉が使われる

    • メディアほとんど報道せず【朝日10/03/25夕】


  • 【03/08】明大准教授の藤本氏mixiやTwitterで周知する


    • 【03/15】都PTA協議会「規制に賛成!」(会長は協議会のメンバ)

    • 【03/15】著名漫画家「規制に反対!」

    • この頃からメディア報道を始める【朝日10/03/25夕】


  • 【03/19】都議会「今日採決予定だったけど、6月まで継続審議

  • 【04/25】都「『周知不足』っていわれたから資料作ったよー」


    • 「しずかちゃんの入浴シーン」「ワカメちゃんはパンチラ」はOK


  • 【05/12】都弁護士会「規制に反対!」

  • 【06/05】都知事「否決の見通しなので9月以降に再提出します!」

  • 【06/08】自公「改正案提出に向けて頑張ります!」

この経緯から、次のことがうかがえると思うよ。

  • 発端は知事都民からの具体的な要望があったかは言及なし


    • 作家などの民間人議論に加わったのはだいぶ後になってから

    • ただし、都PTA協議会のメンバに入っていた


  • 周知不足都民への本格的な周知は継続審議が決まってから


    • 都議会「条例の趣旨について周知が足りない」

    • メディア報道を始めるのが遅かった

こうした経緯を踏まえると「東京都は都民の協力や理解を得る努力をしないまま規制強化を進めてきた」ようにも見えると思うよ。都民の要望だとしたら、こんなやり方するのかな?

(´・ω・`)<でも規制は都民のためになるでしょ?

じゃあ規制の背景を知るために、東京都のこれまでの対応を見てみよう。

  • 【1964年】都「青少年健全育成条例を作ったよ」


    • 都「不健全図書類を指定して、販売を制限するよ」


  • 【1992年】都「不健全図書類にビデオソフトも加える!」

  • 【1997年】都「パソコンソフトも雑誌やビデオと同様に規制する!」

  • 【1999年】石原新都知事「都知事に当選しました」

  • 【2001年】都「不健全図書類に『自殺や犯罪を誘発するもの』を追加!」

  • 【2001年】都「不健全図書類の区分陳列を義務付け!

  • 【2003年】都「重点課題は?外国人犯罪?少年問題?安全なまちづくり」

  • 【2004年】都「不健全図書類の包装を義務付け!

  • 【2004年】都「青少年育成総合対策推進本部を設置」

以上から、次のことがうかがえると思うよ。

  • 東京都時代とともに不健全図書の指定を拡大していった


    • ビデオパソコンソフトなど新しいメディアの登場に対応(?)


  • 石原都知事の就任後は、規制の流れが加速


    • 子どもをめぐる性のトラブル後を絶たないため」【朝日10/03/16】

東京都の規制にはそれぞれに背景があったのは確かだと思うよ。だけどそれが「本当に都民のためになる規制だったのか、行政が『不適切だ』と思うものを片っ端から規制してきただけなのか」きちんと評価されているのかな?

(´・ω・`)<でも規制には多くの人が賛成なんだよね?

それを知るためのヒントとなる調査が行われているよ。

  • 【2007年】内閣府調査「『規制の対象とすべき?』賛成が86.5%


    • 聞き方は「現行の法令では規制されていません。規制すべきですか?」

    • 質問では「規制の内容」「自主規制」について触れていない


  • 【2009年】保護者「PTAは自治体の規制よりも自主規制を要望して!


    • 聞き方は「PTAが取り組むべきことは何ですか?」

    • 「有害図書の販売自主規制や区分陳列を要望」上位

    • 自治体の規制や有害図書の範囲拡大を要望」下位


  • 【2010年】産経「『自主判断を尊重すべき?』賛成が90%


    • 「条例で規制すべきですか?」NOが88%

    • 「表現する側の自主判断を尊重すべきですか?」YESが89%

    • 「条例が表現の自由を脅かす恐れがあると思いますか?」YESが90%

それぞれに聞き方が違うので単純な比較は難しいね。あえてすべてにつじつまを合わせるとすると次のようになるんじゃないかな。

  • 過激な性描写がある本ない本同列に扱うのは問題

  • だからといって自治体の規制にすぐ頼るのは良くない

  • まずは表現する側販売する側自主判断に任せるべき

この仮説が正しいとすれば、条例による規制を都民が望んでいるとはいいきれないと思うよ。
2010/06/23 追記
単純な比較が困難である理由は「聞き方が違う」以外にも「調査の信頼性の違い」などが考えられます。
「調査の信頼性ってどういうこと?」は「世論調査ってなに?ホントに信用できるの?」をご覧ください。
調査の信頼性を測ることは難しいので、ここではすべての調査が信頼できるものと仮定している点にご注意ください。

(´・ω・`)<じゃあ結局、都の規制は誰のためなの?

ここまでの経緯を見る限り、誰のための規制なのかはよくわからないよ。
「都民のため」っていっても疑問が残る都民の要望があったわけでもなさそうだし、事前に都民に説明をするでもないし、実際に反対している人は多い
「子どものため」っていうならなおさら疑問子どもにしてみれば自由を奪われるにも関わらず、事前に意見をいう機会すら与えてもらえていないみたいだもの。

この問題にどんな決着をつけるにせよ「子どものため」ということを忘れてはいけないよね。「子どものため」であるからには次の点に注意が必要だと思うよ。

  • 子どものから目を背けていないか

  • 子どものフタをしていないか

  • 子どもの語りかけているか

  • 子どもの耳を傾けているか

  • 子どものから本を奪っていないか

  • 子どもの封じ込めていないか


こうした原点を忘れて行政が一方的に規制をしてしまえば、結局「行政の行政による行政のための規制だ!」といわれてしまうんじゃないかな。



【関連】
朝日新聞 2010/03/16 朝刊 「漫画の児童ポルノ規制」「監視の目 マンガにも」
朝日新聞 2010/03/20 朝刊 「性描写規制案、継続審査」
朝日新聞 2010/03/25 夕刊 「性描写規制反対 ネットから拡大」
朝日新聞 2010/04/09 朝刊 「争論 マンガ・アニメの性描写規制」

スポンサーサイト
このエントリーをはてなブックマークに追加

「もっと書いて!」と思ったら押してやってください(クリックで別ウィンドウが開きます)

コメント

[C6] 最近のエロ漫画はすさまじすぎ

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291648541/231

こんな漫画が子どもの間で氾濫している

そしてそういう現実をさらにひどくしようとしているあなたは最低

[C7] Re: 最近のエロ漫画はすさまじすぎ

> http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291648541/231
>
> こんな漫画が子どもの間で氾濫している
>
> そしてそういう現実をさらにひどくしようとしているあなたは最低

コメントありがとうございます。
残念ながら、リンク先の記事は見ることができませんでした。
現実をこれ以上ひどくすることには私も反対です。
ただ、どうすれば良くなるのかについて、意見の相違があるのだと思います。
何が一番いい方法なのか、私も知りたいと思う一人に過ぎません。
以上失礼します。
  • 2010-12-08 23:16
  • news4kids
  • URL
  • 編集

コメントの投稿

コメント

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバック URL
http://news4kids.blog66.fc2.com/tb.php/95-44b4101a
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

このカテゴリーに属する他の記事

Appendix

フリーエリア


検索フォーム

カレンダー

プルダウン 降順 昇順 年別

06月 | 2017年07月 | 08月
- - - - - - 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 - - - - -


最新記事

カテゴリ

タグリスト

リンク

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。